Рецензирование

  1. Редакционный совет Журнала организует рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих тематике журнала, с целью их экспертной оценки.
  2. Все поступившие материалы рассматриваются редакцией Журнала на предмет их соответствия требованиям Журнала (соответствие тематики, оформления, оригинальности и т.д.). В случае не соответствия материалов требованиям, материалы отклоняются и направляются редакцией Журнала авторам на дальнейшую переработку или доработку.
  3. По решению Главного редактора материалы прошедшие проверку направляются редакцией Журнала на рецензирование специалисту – доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к заявленной в материалах тематике научную специализацию. К рецензированию представленных к публикации рукописей привлекаются ведущие ученые в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены редакционного совета Журнала, а также сотрудники и работники Академии, высококвалифицированные внешние эксперты и специалисты-практики.
  4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается передавать полученные материалы третьим лицам.
  5. Рецензии хранятся в редакции Журнала в течение 5 лет. Редакция Журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ и по соответствующему запросу направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.
  6. Срок рецензирования определяется главным редактором Журнала и устанавливается по согласованию с рецензентом с учётом создания условий для максимально оперативной публикации материалов, но не может превышать одного месяца с момента поступления материалов к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента получения материалов и письменно уведомить об этом главного редактора Журнала.
  7. В рецензии освещаются следующие вопросы:
    • соответствует ли содержание материала заявленной в названии теме;
    • содержит ли материал элементы научной новизны, соответствует ли она современным достижениям научно-теоретической мысли;
    • обоснованы ли наблюдения, оценки и выводы автора;
    • имеет ли материал научную и практическую значимость;
    • доступен ли материал читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул (если последние имеются);
    • целесообразна ли публикация материала с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
    • в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки материала, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
    • присутствуют ли признаки завышения библиометрических показателей, в части наличия в списке литературы источников не относящихся к материалам статьи и не соответствующих ее тематике;
    • вывод о возможности опубликования материала в Журнале.
  8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке материала, автору направляется текст рецензии с предложением учесть указанные замечания при подготовке нового варианта материала или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанный (переработанный) автором материал повторно направляется на рецензирование. Ответ на замечания рецензента автор обязан направить в Журнал в срок не превышающий семь дней. В случае отсутствия ответа автора редколлегия Журнала имеет право перенести публикацию материала на более поздний срок.
  9. Замечания и предложения рецензента, если они носят частный характер, при общей положительной оценке материала и рекомендации к опубликованию не являются препятствием для ее публикации после доработки.
  10. Если рецензент не рекомендует материал к опубликованию, рецензия и рукопись рассматриваются на заседании редакционной коллегии Журнала, где редакционная коллегия отклоняет материал или решает направить его на дополнительную экспертизу другому рецензенту. При наличии положительной рецензии второго эксперта, решение о допуске материала к опубликованию принимает редакционная коллегия. В случае получения двух отрицательных рецензий материал больше не рассматривается редакционной коллегией. Текст отрицательной рецензии направляется автору по указанной им электронной почте. Материал, отклоненный редакционной коллегией Журнала, может быть вновь рассмотрен лишь в случае его существенной переработки автором на правах вновь поступившего в Журнал.
  11. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для опубликования материала. Окончательное решение о целесообразности публикации материала принимается редакционной коллегией и утверждается главным редактором Журнала. Автор информируется о допуске материала к публикации.